Versailler Vertrag wo

Schließlich wurde vereinbart, dass Deutschland Reparationen in Höhe von 6,6 Milliarden Dollar (269 Milliarden Goldmark) zahlen sollte. Keynes war entsetzt und war der Ansicht, dass die Zahl unter 3 Milliarden Dollar liegen sollte. Er schrieb an Duncan Grant: “Ich bin völlig erschöpft, teils durch unaufhörliche Arbeit und teils durch Depressionen an der bösen Runde um mich herum… Der Friede ist empörend und unmöglich und kann nichts als Unglück bringen… Sicherlich würde ich sterben, wenn ich bei den Deutschen wäre, anstatt einen solchen Frieden zu unterschreiben… Wenn sie unterschreiben, wird das wirklich das Schlimmste sein, was passieren könnte, da sie nicht möglich sind, einige der Begriffe zu halten, und allgemeine Unordnung und Unruhe werden überall die Folge sein. Inzwischen gibt es nirgendwo Nahrung oder Beschäftigung, und die Franzosen und Italiener gießen Munition nach Mitteleuropa, um alle gegen alle anderen zu wappnen… Anarchie und Revolution ist das Beste, was passieren kann, und je früher, desto besser.” (23) Auch in der heutigen Welt bestimmen zunehmend einzelne nationale Interessen und einseitiges Handeln den Kurs der Weltpolitik. Das gilt für die USA, wo Donald Trump eine Entwicklung, die bis in die 1990er Jahre zurückreicht und dabei so viel zerstört, nicht nur den Transatlantikismus des 20. Jahrhunderts, auf die Spitze nimmt. Sie gilt für China, das seinen globalen Machtanspruch selbstbewusst und aggressiv behauptet. Und es gilt auch für Russland, das einen von Verstößen gegen das Völkerrecht geprägten Unilateralismus verfolgt, wobei die Annexion der Krim und seine Einmischung in den ukrainischen Bürgerkrieg am deutlichsten ist; die internationale Staatengemeinschaft hat spürbar wenig zu diesen Übertretungen zu sagen und vor allem keinen gemeinsamen Willen zu handeln. Entgegen den Erwartungen nach 1990 sind die von diesem Verhalten geplagten Organe all jene internationalen Strukturen und Organisationen, die, ähnlich wie der Völkerbund in den 1930er Jahren, aufgrund der Tatsache schwächer geworden sind, dass sie einem solchen einseitigen Handeln im Wege stehen.

Europa ist keineswegs frei von der Dynamik der Renationalisierung, die die Gemeinsamkeit und den Zusammenhalt der EU gefährdet. Und solche Fliehkräfte wachsen. Der Brexit ist nicht der einzige Beweis dafür. Das Narrativ des Friedens, das der Einigung Europas in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts konstitutiert wurde – im Zusammenhang mit der Erfahrung zweier Weltkriege und der krisengeschüttelten Zwischenkriegszeit – verblasst und verliert an Wirkung.